玻璃投票箱和政治透明，1856/2020

即将举行的选举的消息使我们的意识持续了几个月。 对于许多人来说，政治似乎从未像现在这样激昂，有争议的辩论，对欺诈和腐败的指控，对选举基础设施和选民压制的广泛关注，以及政治家与媒体之间以及不同媒体之间的争吵。 但这并不是什么新鲜事。 1856年，美国卷入了当今读者似乎熟悉的冲突：收入不平等，贫富之间的差距越来越大，反移民情绪高涨以及对政治腐败和裙带关系的指责。 什么时候 弗兰克·莱斯利的插图报纸 揭露了有关“装填者的投票箱”的消息，该投票箱旨在掩盖预先标记的选票以影响选举，全国各地有关公民对此表示愤慨。 为了回应有关篡改选举的消息，纽约人塞缪尔·乔利（Samuel Jollie）提出了一种新颖的解决方案： 选票箱 由玻璃制成。

这位音乐出版商在市长办公室作了自我介绍，他在百老汇385号设有营业所，主要销售钢琴，乐谱和其他乐器，并公布了他的发明。 那些挤在办公室里的人目睹了透明的玻璃球盘旋在铁柱的建筑骨架中，露出了晶莹的内部。 它的柱子弯曲和膨胀，唤起温莎椅的腿，温莎椅曾如此著名地支持起草费城独立宣言和宪法的美国爱国者。 顶部和底部的镂空设计暗示了老鼠的叶子，减轻了铸铁的密度，并在弯曲的玻璃表面上散发出光的图案，同时还唤起了经典的装饰。 就像目标的靶心一样，在中心处是一个圆形的开口，可以容纳选票，该选票小于一角硬币，但比铅笔的直径稍大，这表明选票必须紧紧地卷起来，像香烟一样。 总体而言，该表格显示了一个沙漏的一半，其地球仪显示了已投票的票数。 

纽约市议员热烈拥护该设计，称其“完美的安全性和不可侵犯性”，称其为对选举操纵的担忧，是“完美的解决方案”。 尽管纽约市在2,000年秋季选举之前不花时间订购了将近1857个盒子，但纽约州议会拒绝在全州范围内使用盒子，因此该设计仅限于在纽约使用城市民意调查。 

在接下来的四十年左右的时间里，乔利的盒子继续用于纽约大选。 正如乔利（Jollie）在其专利申请中所承诺的那样，盒子“应始终展示选票的状况……这样，很明显，旁观者可以看到放入孔中的每张选票是否实际上都进入了盒子，以及进入箱中的选票是否比实际通过顶部选票孔的选票多。” 人们认为该过程的可见性消除了投票箱塞满或欺诈的可能性。 作为伦敦的出版物， 图形 叙述说：“鉴于所有在场者，包括选民，另一名检查员和两名书记官长，检查员每张选票都以香烟的形式滚动，并将其推入预定地球仪盖子的孔中。 ……当民意测验在日落时关闭时，仍被锁住的地球仪将交给另一组视察员，他们的任务是将其打开并计数票数”（23年1872月479日，第XNUMX页）。 

乔利（Jollie）的投票箱设计迅速成为民主进程的标志，其鲜明的形式出现在数十个政治领域 漫画 甚至为竞选提供灵感 火炬 要在夜间游行中进行。 无论是指示以纽约为中心的出版世界，还是以形式吸引人，盒子的中央玻璃球和槽形圆柱都出现在整个XNUMX世纪后半叶直至XNUMX世纪。 它在整个政治领域的使用表明它可以传达广泛的观点。   

乔利盒子的影像被运用在各种政治漫画和寓言图像中，这些政治漫画和寓言图像指示了不同历史时期的冲突和斗争，既代表着民主的威胁，又代表着民主的希望。 在托马斯·纳斯特（Thomas Nast）1871年的“反腐败胜利”中，一个寓言人物的美国胜利地指着一个巨大的Jollie投票箱，该投票箱压扁了Boss Tweed和他的Tammany戒指，使其重量沉重； 当旁观者欢呼时，山姆大叔忙着贴上一张宽边的标语，称“选票比子弹强大”，这是民主进程和政治透明的胜利。  

然而，在有争议的1870年代初期最明显的例子之一中， 老板 特威德皱着眉头靠在桌子上，桌子上有投票箱，他圆圆的肚子呼应球形投票箱的形状。 标语上写着“在计数中有力量”。 特威德抽着雪茄，手插在口袋里，不受干扰，标题是问读者：“只要我数票数，你打算怎么办？”尽管乔利的盒子渴望透明和为了防止欺诈，纳斯特在此指出了对腐败和选举操纵可能继续存在的务实担忧。 在这里，点票和计票的“机器”有可能破坏对新投票箱的投资。 尽管人们对包装盒的技术和材料抱有最大的希望，但投票和记帐的过程仍然容易受到操纵和腐败的影响。 

玻璃盒子及其代表被用来体现对美国文化及其政体的希望和恐惧，或者通过减轻对欺诈的担忧或扩大投票权，或者充当煽动种族主义，性别歧视和阶级冲突的工具。  

尽管有证据表明Jollie投票箱在1895年左右就已经撤出流通，但玻璃球投票箱及其四个有槽纹的柱子的标志仍在各种媒体中继续扩散，包括许多赞成妇女参政的出版物。 艺术家娄·罗杰斯（Lou Rogers）在她的亲投票插图中部署了投票箱的图标，并将其形式用作关键图标，其中包含了参与民主社会的许多责任。

然而，当妇女获得投票权时（1920年），乔利的玻璃投票箱已成为一种老式的好奇心，而不是尖端的发明。 到目前为止，投票箱已经从曾经高举过的位置跌落到1920年代后期，可以在Bannerman的页面中找到 型录 《军用皮带扣和杂项军用物品》（1927年）的页面上刊登了不完整的广告，其中包括军用物品和多余的军服和战时遗物。＆班纳曼，他还从位于 百老汇501，它被列为“纽约市旧时投票箱”，这是Boss Tweed统治这座城市的日子的遗物。 可以用作水族馆……重型玻璃球……重39磅。 顶部，底部和框架具有艺术气息的铸铁，优质玻璃； 将使一个灿烂的鱼缸。 每个城市的费用必须为$ 50.00。 我们的讨价还价，2.85美元。” 乔利的盒子并非自豪的民主标志，而是精打细算的“讨价还价”，与特斯德（Boss Tweed）有联系，并将其与旨在防止的非常腐败联系在一起。 曾经被视为选举过程中神圣领域的关键组成部分的乔利的盒子，带有混乱的史学知识，现在对于有购买力的任何人都可以以“讨价还价”的价格购得，建议重新选择不持有选票，而是养宠物，悠闲的家庭客厅景观。  

乔利（Jollie）投票箱远未像十九世纪末那样立即成为民主选举的标志，而是被人们遗忘了。 然而，它的设计唤起了人们在竞选和选举期间仍然使用的许多鼓舞人心的词典：对透明度和中立性的渴望，对民主，共和历史的诉求，对秩序，对称性，持久性和力量的呼吁。 尽管乔利框现在没有选票，但在当前有关政治透明性，公平性和专营权神圣性的讨论中，它仍然是一个有力的对象。 正如悬挂的乍得，蝴蝶投票和迪堡（Diebold）投票机来体现对二十一世纪初投票，民主和代表制的恐惧和焦虑一样，乔利的盒子是十九和二十年代的引人注目的体现。世纪大选的担忧。 它的发光透明度和政治漫画中的历史部署交替嘲笑和提高了有投票权和无投票权人口的不同人口统计，继续引起关于选民身份证法，选民欺诈和政治透明性的争论。 在人们对选举操纵或黑客入侵电子投票机的可能性的强烈抗议中，乔利的透明投票箱提醒我们民主进程一直是一个有争议的领域。 

有关玻璃投票箱的更多信息，请参见Foutch在2016年的文章“玻璃投票箱与政治透明=