超越数字：2020年人口普查和COVID-19大流行

人口普查进行的列举提供了美国人口的高分辨率视图。 但除此之外，人口普查本身 作为一个过程 一眼就可以看出该国发生计数时的情况。 它提出的问题，它用来指代人群的标签，实际进行枚举的条件，用于枚举后计数的统计方法和工具，各个州对官方结果的反应：所有这些都反映出更广泛的含义以及国家和我们城市的重要社会经济，政治乃至哲学趋势。

2020年，人口普查主要是在网上进行的，这是几十年来家庭邮寄他们自己报告的答案后的重大变化。 对人口普查的反应应反映截至1年2020月19日（普查日）的家庭情况。 但是，在该特定日期，由于COVID-19大流行，纽约市处于封锁令之下。 学校和不必要的企业被关闭，数百名纽约人失业，许多人死于惨剧。 在这种大流行背景下，当前的COVID-2020危机如何在XNUMX年的人口普查中反映出来？ 不仅可以从硬数字上感受到影响，而且还可以从参与程度，处理数据所花费的时间等诸多因素中感受到这种影响。

这种将普查视作更广泛的社会背景的想法与普查本身一样古老。 例如，考虑一些东西，对于国家的历史和作为奴隶制的身份来说是至关重要的。 臭名昭著的“五分之三妥协”（《美国宪法》第1条第2款第3款）可以理解为一组有关如何称重所列举的人类的特殊说明。 在人口普查中 为了征税和政治代表的目的。 有趣的是，该条款在此期间如何影响枚举。 被奴役的人被单独记录下来，因为调查员在每个家庭中发现了奴隶。 但后来被算为人类的五分之三（60％），而不是完整的人。 在该国成立之初，费城制宪会议的北部代表反对在拟议的联邦人口普查中将奴役人数全部计算在内，而南部白人奴隶主则赢得了重大但部分的胜利。 将每个被奴役者的五分之三汇总为更多的能够担任新奴隶制的亲奴隶制南部国会议员，从而在控制国家政策中占有更大份额。 这也使南部各州在总统选举中的选举人票数比只计算自由人的情况多得多。

例如，在1790年人口普查页面的底部，我们可以看到美国第三副总统亚伦·伯尔（Aaron Burr）在纽约市的住所的具体数字。 人口普查显示，有四个与伯尔一起生活的自由人，他还拥有五个被奴役的人； 这意味着与Burr一起生活的大多数人都被奴役了。 这是 实际 居住在其家庭中的人数和状况； 由于人口普查，我们知道这一点。 但是，当时的政治，经济和社会制度开始将这五个被奴役的人视为三个人，否认了他们全部的人格。 另一种思考的方式是，在伯尔的家庭中，五分之三的妥协化为乌有，否认存在两个被奴役者。 尽管五分之三的条款是为了满足白人南方人而制定的，但它也适用于奴隶制一直持续到1827年的纽约和北部的其他地方，1787年宪法起草时奴隶制仍然存在。

就美国人口普查而言，这种情况一直持续到南北战争之前的最后一次列举，即1860年。具有讽刺意味的是，1860年是美国首次正式对美国原住民计数（前提是他们已经放弃了“部落规则”）。 在1860年至1870年的枚举之间，美国经历了毁灭性的内战（1861-1865年）。 人口普查再次反映了这场自相残杀冲突带来的重大变化，其中奴隶制是主要的 贝利斯。 1870年的人口普查是我们首次将非洲裔美国人列为正式人员，因此，它使我们能够（尽管不完全地）看到了整个国家的非洲裔美国人生活状况。 人口普查是在美国授予非洲裔美国人法人地位的方式之一。 而且，或许同样重要的是，人口普查是为数不多的从未成功退回非洲裔美国人权利的机构之一。 十年后的1880年人口普查期间，首次允许妇女担任调查员，这反映出有关妇女在美国社会中作用的更广泛的社会趋势。 这些是人口普查更大范围的过程的一般示例，而不仅仅是从人口普查中获得的数据，使我们瞥见了美国历史上特定时刻的广泛而深刻的社会变化。

但是，对于纽约市，我们需要记住，与联邦人口普查之间的关系中最显着的特征就是人们一直担心城市的人口被低估了。 的确，自1790年首次全国人口普查以来，纽约市定期对联邦政府提供的官方统计数据提出异议，声称人口超过了联邦政府归因于我们的人数。 数量不足对政治权力和联邦资金的负面影响是巨大的。

在许多情况下，纽约市和州都通过诉讼对普查结果提出质疑。 在19世纪，纽约州实际上甚至决定进行自己的州人口普查，以更准确地了解其本国人口的统计数据。 纽约州人口普查是由纽约州宪法规定的，从1825年开始每十年进行一次，直到1931年由于大萧条的经济困难而被废除：这是枚举过程的背景如何反映的另一个示例更大的社会趋势。

2020年的人口普查如何反映当前的COVID-19背景？ 在一个封闭的纽约市中进行人口普查的特殊情况将如何影响我们未来十年？ 考虑到当前的压力和普遍混乱，纽约人会无视宪法对人口普查做出回应的授权吗？ 或者，或者，纽约人会做出比平常更多的回应，是否正好是因为有些人被困在家里，大概很无聊并且没有太多事情要做？ 我们是否会看到在锁定期间居民通常可以留在家中的那些区域与通常需要上班的那些区域之间的参与程度（比平时更多）有明显区别？ 在与纽约市相关的19年人口普查中，未来的历史学家和研究人员将如何看待COVID-2020？

所有这些问题的答案仍有待观察。 但是我们不是这个故事中的被动人物。 我们是历史变化的积极推动者。 填写人口普查。 鼓励其他纽约人这样做。 一件事很清楚：我们不应该让病毒决定我们的共同未来。 大流行已经从我们身上夺走了太多； 让我们通过充分计算我们的数字来进行反击。 毕竟，我们是谁：勇敢的纽约人。

1. 1790年纽约南区美国联邦人口普查中的资料页。由国家档案和记录管理局提供，人口普查局记录，记录组29。

2.左起顺时针方向：“部门未能调整人口普查以反映我们的少数民族人口”，彼得·L·津莫罗斯（Peter L. Zimroth），2年1988月XNUMX日，新闻日。

美联储警告说，“学会计数”，鲍勃·利夫（Bob Liff），新闻日报，20年1989月XNUMX日。

““非人口普查”戴夫和马里奥：低估是反城市阴谋的一部分，”理查德·斯蒂尔（Richard Steier），《纽约邮报》，30年1990月XNUMX日。

纽约市政府档案馆提供。 照片：Brad Farwell /纽约市博物馆。

3. 1890年，纽约市警察普查。纽约市政府档案馆提供。 照片：Brad Farwell /纽约市博物馆。

MonxoLópez是纽约市博物馆的安德鲁·W·梅隆基金会博士后策展人。 洛佩斯博士协助策划了这次展览 我们是谁：通过数字可视化纽约市.